Soluciónes forex a medida (II). Metatrader + EA bridge

De esta alternativa ya os estuve hablando hace unas semanas; en el post Sistemas para Metatrader. Como ya dije entonces, esta combinación puede considerarse como un sistema de alertas cómodo y barato o como un robot caro.

Antes de pasar a un juicio crítico, describiré brevemente en que consiste: Se necesita, en primer lugar, estar dado de alta con un broker con plataforma basada en Metatrader MT4. En esta plataforma es fácil instalar expert advisors consistentes en rutinas capaces de operar automáticamente. En este caso, en lugar de instalar una rutina cerrada, lo que se instala es una aplicación que -activada mediante una clave- permite que se ejecuten en nuestra cuenta las operaciones dictadas por un sistema de alertas externo. Si el sistema se reprograma, si las operaciones son automáticas o manuales, etc, es algo que no nos afecta negativamente; siempre estamos abiertos a la última versión del programa o a la ejecución directa de operaciones discrecionales ejecutadas desde la plataforma del gestor con el que contratamos el servicio.

La diferencia fundamental con el robot es el grado de compromiso que adquiere el sistema de trading con el cliente. En los robots, el esfuerzo empresarial se concentra en el marketing para vender el producto. El robot es un buen negocio para sus creadores si es capaz de venderse… lo que pase luego, al vendedor ya no le importa.
En cambio en el sistema que nos ocupa, en el que no se instala un robot en local sino un “puente” a un servicio exterior por el que se paga una suscripción, lo que interesa a sus creadores no es tanto ganar a un cliente rápido sino fidelizar a los buenos clientes, a los clientes satisfechos. Y esto sólo se consigue si el gestor invierte en mejorar sus sistemas de trading en lugar de invertir en publicidad.

A mi me basta este argumento para decantarme claramente a favor de esta opción frente a los robots, aunque sigue teniendo la desventaja de una suscripción mensual fija, que puede resultar molesta para las pequeñas cuentas y sobre todo en los meses en los que el sistema no obtenga ganancias. Los otros dos formatos de pago que conozco son: comisión por operación cerrada (que dependerá del volumen de la misma) y comisión por beneficio (no se paga si antes no se gana).

Como dije en el primer post de esta serie en el que se exponían cuatro “soluciones a medida”, esta es la segunda menos recomendable desde mi punto de vista. En todo caso, para grandes cuentas puede ser la más recomendable, dado que se paga un fijo no dependiente del tamaño de la operación.

Por justificar mis inconvenientes para esta opción citaré los siguientes.

• Es difícil definir un portafolio completo de gestores, ya que, de momento, muy pocos de ellos contemplan esta opción. Que yo conozca y me atreva a recomendar está el Auto-trading bridge de Intelliforex.
• Funciona en MT4, lo que limita nuestra selección de brokers. Además, los sistemas automáticos basados en MT4 exigen que el PC esté encendido y conectado a red para operar. Esto no es necesario en las opciones III y IV de la serie de soluciones de trading automático propuestas.

En cuanto a las ventajas respecto al robot hay una fundamental. La gestión del riesgo: por derivar de los servicios de alertas, estos sistemas limitan su operativa a un máximo de una o dos operaciones simultáneas por par. Con el tiempo tal vez se definan sistemas más agresivos, pero por ahora suelen tener una gestión del riesgo muy razonable.

Y creo que eso es todo amigos…

PD: Si quieres abrir cuenta con un broker MT4 con mínimos spreads, te informo de que represento a FxPro, de modo que estoy obligado por contrato a ayudarte en el proceso de alta si lo precisas, siempre que lo hagas desde mi siguiente link personal: https://www.myfx.pro/ib/en/usd/206728